![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
graycat0000вот, ей-богу, правы те, кто полагает, что материнство действует отупляюще :)
уже месяц как Шолохова закончила читать, а все никак не соберусь написать свои мысли по этому поводу.
так случилось, что ничего из его произведений, кроме "Нахаленка" (кстати, книжка Сереже по наследству досталась, А3 формата с красивыми картинками), не читала. а тут, вдруг, захотелось. начала с "Тихого Дона".
сказать, что у меня случился "разрыв шаблона" - это ничего не сказать. считалось, что Шолохов - выдающийся _советский_ писатель, чуть ли не певец революции, Сталин к его произведениям очень позитивно относился. я ожидала прочитать что-нибудь стандартное типа "всем сердцем принял идеи революции, бла-бла-бла", какого у нас немало было. а оказалось...
да диссидентская "антисоветская" литература образца начала 80-х нервно курит в коридоре по сравнению с "Тихим Доном". фактологически очень точно выдержано, да еще и акценты расставлены так, что у меня с первой же трети романа возникал вопрос, КАК это могли в СССР напечатать в принципе, не говоря уж обо всем остальном. главный положительный (и, безусловно, симпатичный) герой практически всю книгу в оппозиции советской власти, и, чем дальше, тем сильнее она его отвращает. есть легитимный сюжет, что в конце произведения "проникся" - так ведь нет, наоборот, скорее. и, добро бы еще "идейным" был, так ведь тоже нет, он просто жить хочет. любить, растить детей, работать на своей земле - самый ненавистный социализму/коммунизму вариант.
кулак и враг Советов Коршунов тоже не монстр совершенно. вся его семья много работает. отдельно неоднократно оговаривается, что дочь Наталья (девушка из очень зажиточной семьи) приучена много и тяжело работать. не лентяйка, не белоручка, не избалована наличием прислуги.
образы убежденных и последовательных коммунистов тоже жгут. чуть ли не про каждого обмолвились, что бездельник и маргинал. вполне себе симпатичный Мишка Кошевой, женившись, быстро забрасывает собственное хозяйство и жену, думая лишь о том, что "рано успокоился, надо пойти еще повоевать". готов по причине политических разногласий послать на смерть своего друга детства и родственника, который, опять же, добро бы идейный, а то ведь просто жить хочет. из чего образ советской идеологической линии вырисовывается самый непригляднейший.
"Поднятая целина" идеологически уже более выдержанна. но и там попадаются пассажи, что аж за голову хочется схватиться:
"— Вот в чем, — начал тот нерешительно. — Этот Бородин, по-улишному Титок мы его зовем, вместе с нами в восемнадцатом году добровольно ушел в Красную гвардию. Будучи бедняцкого рода, сражался стойко. Имеет раны и отличие — серебряные часы за революционное прохождение. Служил он в Думенковом отряде. И ты понимаешь, товарищ рабочий, как он нам сердце полоснул? Зубами, как кобель в падлу, вцепился в хозяйство, возвернувшись домой… И начал богатеть, несмотря на наши предупреждения. Работал день и ночь, оброс весь дикой шерстью, в одних холстинных штанах зиму и лето исхаживал. Нажил три пары быков и грызь от тяжелого подъема разных тяжестев, и все ему было мало! Начал нанимать работников, по два, по три. Нажил мельницу-ветрянку, а потом купил пятисильный паровой двигатель и начал ладить маслобойку, скотиной переторговывать. Сам, бывало, плохо жрет и работников голодом морит, хоть и работают они двадцать часов в сутки да за ночь встают раз по пять коням подмешивать, скотине метать. Мы вызывали его неоднократно на ячейку и в Совет, стыдили страшным стыдом, говорили: «Брось, Тит, не становись нашей дорогой Советской власти поперек путя! Ты же за нее, страдалец, на фронтах против белых был…» — Нагульнов вздохнул и развел руками. — Что можно сделать, раз человек осатанел? Видим, поедает его собственность! Опять его призовем, вспоминаем бои и наши обчие страдания, уговариваем, грозим, что в землю затопчем его, раз он становится поперек путя, делается буржуем и не хочет дожидаться мировой революции... Ну, он, то есть Титок, нам отвечает: «Я сполняюприказ Советской власти, увеличиваю посев. А работников имею по закону: у менябаба в женских болезнях. Я был ничем и стал всем, все у меня есть, за это я и воевал. Да и Советская власть не на вас, мол, держится. Я своими руками даю ей что жевать, а вы — портфельщики, я вас в упор не вижу»."
пиздец, однако. основной месседж: работать - это очень, очень плохо и смертельно опасно. а бездельничать - вполне себе.
впрочем, все вышенаписанное - в порядке изумления исключительно. мне оба романа очень понравились. фабула, композиция, слог, колорит, социология - все на месте, все хорошо. особенно "Тихий Дон" зацепил. рекомендовала бы для школьной программы без малейшего сомнения. интересно читать, есть чень "толстый" слой для восприятия 15-16-летними (которого во многих классических произведениях нет), яркие, живые и позитивные герои.
посмотрела и советский 3-серийный фильм по "Тихому Дону". тоже очень и очень. рекомендую и взрослым, и взрослым детям.
уже месяц как Шолохова закончила читать, а все никак не соберусь написать свои мысли по этому поводу.
так случилось, что ничего из его произведений, кроме "Нахаленка" (кстати, книжка Сереже по наследству досталась, А3 формата с красивыми картинками), не читала. а тут, вдруг, захотелось. начала с "Тихого Дона".
сказать, что у меня случился "разрыв шаблона" - это ничего не сказать. считалось, что Шолохов - выдающийся _советский_ писатель, чуть ли не певец революции, Сталин к его произведениям очень позитивно относился. я ожидала прочитать что-нибудь стандартное типа "всем сердцем принял идеи революции, бла-бла-бла", какого у нас немало было. а оказалось...
да диссидентская "антисоветская" литература образца начала 80-х нервно курит в коридоре по сравнению с "Тихим Доном". фактологически очень точно выдержано, да еще и акценты расставлены так, что у меня с первой же трети романа возникал вопрос, КАК это могли в СССР напечатать в принципе, не говоря уж обо всем остальном. главный положительный (и, безусловно, симпатичный) герой практически всю книгу в оппозиции советской власти, и, чем дальше, тем сильнее она его отвращает. есть легитимный сюжет, что в конце произведения "проникся" - так ведь нет, наоборот, скорее. и, добро бы еще "идейным" был, так ведь тоже нет, он просто жить хочет. любить, растить детей, работать на своей земле - самый ненавистный социализму/коммунизму вариант.
кулак и враг Советов Коршунов тоже не монстр совершенно. вся его семья много работает. отдельно неоднократно оговаривается, что дочь Наталья (девушка из очень зажиточной семьи) приучена много и тяжело работать. не лентяйка, не белоручка, не избалована наличием прислуги.
образы убежденных и последовательных коммунистов тоже жгут. чуть ли не про каждого обмолвились, что бездельник и маргинал. вполне себе симпатичный Мишка Кошевой, женившись, быстро забрасывает собственное хозяйство и жену, думая лишь о том, что "рано успокоился, надо пойти еще повоевать". готов по причине политических разногласий послать на смерть своего друга детства и родственника, который, опять же, добро бы идейный, а то ведь просто жить хочет. из чего образ советской идеологической линии вырисовывается самый непригляднейший.
"Поднятая целина" идеологически уже более выдержанна. но и там попадаются пассажи, что аж за голову хочется схватиться:
"— Вот в чем, — начал тот нерешительно. — Этот Бородин, по-улишному Титок мы его зовем, вместе с нами в восемнадцатом году добровольно ушел в Красную гвардию. Будучи бедняцкого рода, сражался стойко. Имеет раны и отличие — серебряные часы за революционное прохождение. Служил он в Думенковом отряде. И ты понимаешь, товарищ рабочий, как он нам сердце полоснул? Зубами, как кобель в падлу, вцепился в хозяйство, возвернувшись домой… И начал богатеть, несмотря на наши предупреждения. Работал день и ночь, оброс весь дикой шерстью, в одних холстинных штанах зиму и лето исхаживал. Нажил три пары быков и грызь от тяжелого подъема разных тяжестев, и все ему было мало! Начал нанимать работников, по два, по три. Нажил мельницу-ветрянку, а потом купил пятисильный паровой двигатель и начал ладить маслобойку, скотиной переторговывать. Сам, бывало, плохо жрет и работников голодом морит, хоть и работают они двадцать часов в сутки да за ночь встают раз по пять коням подмешивать, скотине метать. Мы вызывали его неоднократно на ячейку и в Совет, стыдили страшным стыдом, говорили: «Брось, Тит, не становись нашей дорогой Советской власти поперек путя! Ты же за нее, страдалец, на фронтах против белых был…» — Нагульнов вздохнул и развел руками. — Что можно сделать, раз человек осатанел? Видим, поедает его собственность! Опять его призовем, вспоминаем бои и наши обчие страдания, уговариваем, грозим, что в землю затопчем его, раз он становится поперек путя, делается буржуем и не хочет дожидаться мировой революции... Ну, он, то есть Титок, нам отвечает: «Я сполняюприказ Советской власти, увеличиваю посев. А работников имею по закону: у менябаба в женских болезнях. Я был ничем и стал всем, все у меня есть, за это я и воевал. Да и Советская власть не на вас, мол, держится. Я своими руками даю ей что жевать, а вы — портфельщики, я вас в упор не вижу»."
пиздец, однако. основной месседж: работать - это очень, очень плохо и смертельно опасно. а бездельничать - вполне себе.
впрочем, все вышенаписанное - в порядке изумления исключительно. мне оба романа очень понравились. фабула, композиция, слог, колорит, социология - все на месте, все хорошо. особенно "Тихий Дон" зацепил. рекомендовала бы для школьной программы без малейшего сомнения. интересно читать, есть чень "толстый" слой для восприятия 15-16-летними (которого во многих классических произведениях нет), яркие, живые и позитивные герои.
посмотрела и советский 3-серийный фильм по "Тихому Дону". тоже очень и очень. рекомендую и взрослым, и взрослым детям.
